中国稀土出口缘何频遭欧美诉讼

     [财讯网]在中国向世界提供大量稀土产品后，昔日绿荫蔽天的山林变成茫茫沙地，农田荒芜，水体污染，废矿渣堆积成山，中国对世界和科技发展作出了重大的贡献和巨大的牺牲，沉重的资源和环境代价并没有得到合理的回报，却屡遭国际社会的诉讼，他们凭什么指责中国垄断稀土资源，又凭什么要牺牲我国国民利益去造福他们？既然他们忘恩负义中国何不使用稀土作为外贸武器来换取合理地位？
    不妨看下此数据，中国以23%的储量却承担着世界90%以上的市场供应，中国的稀土资源已经过度开发，出台限制措施合情合理。与其说中国垄断稀土供应，不如说其他国家国内稀土行业准入门槛过高，在开发新的稀土资源方面动作迟缓，才使得中国的稀土供应更具吸引力。
    与此同时，稀土并非稀有，也非中国独有。上世纪60年代中期至80年代末，美国一度主导全球稀土供应。随着中国改革开放，中国稀土出口量逐年增加并逐渐取代美国成为第一大稀土供应国。由于资源和环境成本未计算在内，中国稀土产品出口价格一直较为低廉，于是美国等国家相继关闭本国矿山，转而从中国进口。
    还有众所周知的一点，稀土开采和分离加工会造成严重的环境影响，产生的有毒或是具有放射性的废水和尾渣不仅难以处理且处理成本高昂，这恐怕也是西方国家一直以来不愿大量开采本国稀土资源的原因之一。因此以下四点足以支撑中国对稀土开采和出口进行限制不足为奇，首先资源过度开采，中国的稀土资源保有储量及保障年限不断下降；其二生态环境破坏严重，过度开采已造成山体滑坡、河道堵塞、突发性环境污染事件；其三产业结构不合理，冶炼分离产能严重过剩，最后价格严重背离价值，资源的稀缺性没有得到合理体现，生态环境损失没有得到合理补偿，质疑“中国操纵稀土价格”的声音实在不应景。
    那么现在中国以保护资源、环境和人民健康为目的，对稀土资源的开采和出口进行宏观调控何罪之有？美国、欧盟和日本则联手就该政策向WTO提起控诉，罗列了一堆他们所谓的理由来指责中国限制稀土出口的措施，却不约而同地对中国因开采稀土而付出的资源环境代价只字不提。
    这使得一些稀土资源紧缺国家绷紧了稀土资源这根神经，开始酝酿他们的计谋。日本、美国、韩国等则是世界上最主要的稀土资源需求国。其中日本是世界上最主要的稀土资源需求国之一，近年来为谋求实际利益，日本四处寻找稀土资源，先后与印度、美国、蒙古、越南等国家寻求合作；稀土对于科技产业发达的韩国来说也是不可或缺的元素，为解决对国内稀土的供应不足，韩国近年来不断加大对稀土资源的开采力度，同时积极寻找替代资源，希望韩国还品尝下为之付出的代价；当然这其中也少不了美国的诡计，奥巴马政府与欧盟和日本联手在WTO就所谓的中国限制稀土出口一事提起诉讼。
    欧盟6月27日要求WTO启动争端解决机制成立专家组，就中国限制有关稀土、钨、钼的出口管理措施进行调查、审议和裁决，显然欧美起诉中国证据不足，中国举措是源于保护环境，保护国民利益，何过之有？在这个六月，世界环境日时刻提醒全人类，世界各国人民对美好环境的向往和追求，可见中国之举也是全人类之所向。
    对于这些对中国虎视眈眈的“饿狼”来说，中国或许可以拿稀土作为一种武器来换取合理的经济地位，在目前外需疲弱的国际环境下，中国提升外贸竞争力，稀土或是最好的“外贸武器”，当然这个确实很重要，不过不到万不得已是需慎用，但若个别国家用稀土出口对中国采取一些报复性措施，且这种报复性措施升级，那么扛起“武器”何尝不是一种良方。
    (孙海琴 综合编辑)